مازندنومه؛محمد رضا زمانی درمزاری (فرهنگ)، وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی:دومین جلسه دادگاه رسیدگی به پرونده قضات تعلیقی کهریزک صبح روز یک شنبه 20 اسفندماه 91 در شعبه ۷۶ دادگاه کیفری استان تهران،به ریاست قاضی مدیر خراسانی و با حضور سیدحسن کمالی وکیل خانواده کامرانی، مجید طاهری، وکیل مدافع خانواده روح‌الامینی، صالح نیکبخت وکیل مدافع خانواده جوادی‌فر برگزار شد برگزار شد.

*حاشیه های جلسه دوم دادگاه مرتضوی
 
این جلسه نیز به مانند جلسه نخست دادگاه مزبور که 8 اسفندماه برگزار شده بود، حواشی متعددی داشت،از جمله:
 
1-     تشکیل و تجدید جلسه رسیدگی به پرونده متهمان کهریزک به صورت غیر علنی، برخلاف اصل 165 قانون اساسی و 188 قانون ائین دادرسی کیفری. این مهم مورد تاکید و درخواست تمامی شکات پرونده بوده که از سوی دادگاه مورد موافقت قرار نگرفته است!  (http://www.asremrooz.ir/vdcjytex.uqemazsffu.html )
 
2-     ممانعت از حضور خبرنگاران و گزارشگران رسانه ها و تهدید به بازداشت آنها، بنا به گزارش منتشره از سوی عصر امروز به نقل از خبرگزاری فارس(http://www.asremrooz.ir/vdcjytex.uqemazsffu.html  ).
 
3-     تخصیص عمده وقت جلسه دوم دادگاه به دفاعیات سعید مرتضوی؛ دادستان سابق تهران و  تجدید جلسه سوم آن برای روز سه شنبه مورخ 21/12/1391
 
4-     تلاش مرتضوی برای رسانه ای کردن حضور و دفاعیات خود، با وجود طرح ایراد وی به غیر علنی بودن دادگاه !
 
5-     حضور مجدد مرتضوی به دادگاه به مانند یک شهروند آزاد و فاقد اوصاف یک متهم و تحت تدابیر ویژه  حفاظتی و امنیتی معموله نسبت به وی!
 
6-     حضور نیروهای متعدد انتظامی در محل و اطراف و اعمال تدابیر ویژه امنیتی و حفاظتی، بنا به اذعان صالح نیکبخت، وکیل یکی از شکات پرونده و برخی از رسانه ها.
 
 
 *تحلیل حقوقی دفاعیات مرتضوی
 
مرتضوی با حضور در جلسه دوم دادگاه کهریزک به دفاع از اتهامات خویش پرداخت و متعاقب اتمام آن و به هنگام خروج از دادگاه نیز سعی در توجیه دفاعیات خویش، به زعم خود و رسانه ای نمودن آن در بین خبرنگاران خبرگزاری های حاضر در خارج از دادگاه نمود. دفاعیات وی از حیث حقوقی، صرف نظر از انکار مستمر و مکرر وی و سعی جهت القای بی گناهی و برائت خود در اذهان قضات دادگاه ، مبتنی بر تعارضات و تناقضات متعددی است که به شرح ذیل، قابل ذکر می باشد:
 
1-     عدم ارتباط عمده دفاعیات مرتضوی به اتهامات اصلی وی و تلاش جهت پرداختن به مسائل حاشیه ای و غیرمرتبط با اتهامات مطروحه در کیفرخواست و سعی در انحراف دادگاه از رسیدگی به روند اصلی مندرج در کیفرخواست.
 
2-     طرح ایرادات شکلی به صلاحیت دادگاه و کیفرخواست صادره و تاکید بر نقص تحقیقات به عمل آمده و تلاش جهت هدایت و اعاده پرونده، با احراز مراتب مزبور به دادسرا. صرف نظر از نادرست بودن ایراد به صلاحیت دادگاه از حیث شکلی، بنا به دفاعیات مطروحه از سوی وی، ورود مرتضوی به مسائل ماهوی و دفاعیات ماهیتی دادگاه، قبل از اعلام مراتب تائید یا عدم تائید صلاحیت دادگاه از سوی آن مرجع، بیانگر پذیرش عملی صلاحیت دادگاه یاد شده، برخلاف دفاعیات معارض وی می باشد.
 
3-     بخش نخست دفاعیات غیرمرتبط مرتضوی در پرداختن به حواشی غیر ضروری و غیر مرتبط با اتهامات وی، موجبات اطاله دادگاه و تجدید جلسه آنرا برای روز آتی فراهم آورده است!

 مرتضوی با وجود دلائل متعدد مطروحه علیه وی نسبت به اتهامات منتسب به نامبرده، در دفاعیات خود، ضمن توصیف و توجیه کامل عملکرد خویش و تاکید بر رعایت عدل و داد و تلاش برای حفظ نظم و امنیت جامعه و رعایت انصاف و عدالت در قضاوت های خویش، برخورد های قضائی خویش را به تاسی از قانون و در جهت اجرا و اعمال آن معرفی نموده و وضعیت فعلی عدم حضور و فعالیت افرادی چون اکبر گنجی و محس�